100618 de temeridades 039

Alguno tiene su gracia.

Iba a terminar la semana despotricando de ZPerdedor, pero prefiero hacerlo
con estos chascarrillos, alguno de los cuales bastante bien traídos.

Respiraré el fin de semana, tengo niños, y la semana que viene volveremos
a la carga.

1-¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Misión Imposible?
R.: Porque cada vez que da un mensaje, se autodestruye.

2--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Redentor?
R.: Porque tiene a 8 millones de arrepentidos.

3--¿Por qué a los DEL PSOE les dicen las focas?
R.: Porque el agua les llega al cuello, pero siguen aplaudiendo.

4--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Chavo del 80?
R.: Porque es 10 veces más bruto que el Chavo del Ocho.

5--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el embrague?
R.: Porque primero mete la pata, y luego hace los cambios.

6--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, la cebra?
R.: Por burro, pero se rayó con el puesto.

7--¿En qué se parece y en qué se diferencia ZAPATERO de Tarzán?
R.: En que los dos están rodeados de animales, con la diferencia de que
a Tarzán sí le hacen caso.

8--¿Por qué le dieron a ZAPATERO, dos medallas?
R.: Una por torpe y la otra por si se le perdía.

100515 de la cosa 007

Las nuevas medidas propuestas por el Gobierno para atajar la crisis contienen
un alto recorte del gasto social con medidas como la reducción en un 5% del
sueldo de los funcionarios en 2010, su congelación en 2011, la eliminación delcheque-bebé a partir del 1 de enero del año que viene o la congelación de las
pensiones, excepto las no contributivas y las mínimas. Todo con el objetivo
de recortar el gasto en 5.000 millones este año y en 10.000 millones el año
que viene.

Estas medidas como inevitables y/o como la única solución posible, unidas
a la próxima subida del IVA, es SU solución a cuenta de trabajadores,pensionistas y familias.

ZPardillo ha encontrado la piedra filosofal: como los funcionarios cobran
tanto, hay que rebajarles el sueldo. Puesto que cobran tanto, es de justicia
que se aprieten el cinturón ellos y paguen la crisis (¿que han provocado los
propios funcionarios?).

Hagamos números para demostrar lo acertado que está el Presidente. Tomemos
como referencia los últimos datos del IPC y de la subida salarial de los
funcionarios. Es posible que algún dato me haya bailado; por favor, decídmelo
para corregirlo lo antes posible.

	AÑO	I.P.C.	INCREMENTO	PÉRDIDA SALARIAL
	1982	14,00%	8,00%	-6,00%
	1983	12,20%	9,00%	-3,20%
	1984	11,90%	6,50%	-5,40%
	1985	8,20%	6,50%	-1,70%
	1986	8,30%	7,20%	-1,10%
	1987	4,60%	5,00%	0,40%
	1988	5,80%	4,00%	-1,80%
	1989	6,90%	4,00%	-2,90%
	1990	6,50%	6,00%	-0,50%
	1991	5,50%	7,22%	1,72%
	1992	5,30%	6,10%	0,80%
	1993	4,90%	1,80%	-3,10%
	1994	4,30%	0,00%	-4,30%
	1995	4,30%	3,50%	-0,80%
	1996	3,50%	3,50%	0,00%
	1997	2,10%	0,00%	-2,10%
	1998	2,10%	2,10%	0,00%
	1999	2,40%	1,80%	-0,60%
	2000	4,00%	2,00%	-2,00%
	2001	3,10%	2,00%	-1,10%
	2002	4,00%	2,00%	-2,00%
	2003	2,60%	2,00%	-0,60%
	2004	3,20%	2,00%	-1,20%
	2005	3,70%	2,00%	-1,70%
	2006	2,70%	2,00%	-0,70%
	2007	4,20%	2,00%	-2,20%
TOTAL	25	140,30%	98,22%	-42,08

Conclusión, en 25 años los funcionarios han perdido más de un 40% de poder
adquisitivo.

Es decir, que para un sueldo actual de 1.100-1.200 euros (muchos funcionarios
cobran esto) debería ganar entre 1.550-1.700 euros.

En cambio ahora ese sueldo se quedará entre 1.045 y 1.140 euros.

No sé, algo se me escapa, porque la cuenta no me termina de salir.

A la espera de que alguno de los valiosos (y costosos) asesores de los distintos
ministerios me diga dónde me he equivocado (soy muy torpe, lo tengo asumido),
este blog es positivo y vamos a presentar propuestas.

PROPUESTA 2.-

- Eliminación del salario del Presidente del Gobierno: Vamos a ver,
el Presidente del Gobierno vive en La Moncloa, una instalación pública, y vive
a gastos pagados. ¿Para qué necesita el sueldo? Propongo que mientras dure
la crisis renuncie voluntariamente a su sueldo. Una reducción del 100%. Ya,
ya sé, sería tildado de ser pura demagogia. Pero sería demagogia con cargo a
su bolsillo, no con cargo a nuestro bolsillo. Y esa diferencia es importante.
- Eliminación del salario del resto de miembros de Gobierno: Varios
de los ministros tienen un patrimonio de varios millones de euros. Hay que
recordar que es un gobierno socialista. ¿Qué más socialista que renunciara
al 100% de un sueldo que no necesitan para vivir en aras de tirar todos del carro?

- Eliminación del salario del Presidente del Congreso: El señor Bono
tiene un patrimonio de un par de millones de euros; con eso se puede vivir, y
vivir muy bien. Siempre se ha jactado de ser socialista y católico; ¿qué más
socialista y más católico que sacrificarse por el bien general? Además, aquí
no ahorraríamos considerarlo un reconvertido a la demagogia, a él que para
mí es el rey de los demagogos.

- Eliminación del salario del resto de políticos del Congreso: Total,
para lo que hace, con proporcionarles un lugar calentito en invierno y fresquito
en verano estarían como unas castañuelas (que no digo que se darían por pagados
porque para que haya un pago debe haber un trabajo en contraprestación9.

- Eliminación del salario del resto de cargos políticos: Bueno, si
ni siquiera se pagan sus trajes.

Podría seguir, pero vamos a dejar las propuestas demagógicas por hoy. En
la próxima entrada entraremos con las propuestas del mundo real.

100223 de temeridades 035

ZPardillo ya tiene su ZParo.

Y eso a pesar de los cariños mutuos.

Bueno, han sido mutuos hasta que los sindicatos han dicho Basta Ya.

No, no es como el Basta Ya que la ciudadanía dió al calamitoso Aznar



(este tipo ha perdido el norte), elemento de infausto recuerdo; personalmente
tengo la impresión de que es un Basta Ya ... hasta que te necesitemos de nuevo.

Curioso vídeo; ZPeterpan habla de:

• Las reuniones de G8 (o G10, o G20). ¿Se olvida de que fueron un fracaso?

• El sentido de la responsabilidad de los sindicatos y los trabajadores de

este país. ¿Piensa lo mismo tras la convocatoria de huelga?

• La necesidad de cariño que necesita de los sindicalistas. Sonsoles, coño,
  

que no te trabajas suficiente al presidente. ¿Cómo que necesita el cariño de los

sindicatos?

En serio, con los elementos políticos que tenemos en este bendito país,
cada vez me estoy planteando más en serio nacionalizarme de una
república bananera que me inspere más confianza que lo que tenemos.

091125 de reprobaciones 004

Uno de los dirigentes de PP (Gustavo de Arístegui, creo; lo siento, y siento
más si me equivoco, perdón Gustavo, no me quedé con el nombre, no sería
alguien que me importase) ha dicho esta mañana que con el PP no se hubiera
producido el secuestro del Alakrana.

Podemos pensar que el Gobierno de ZPardillo es, eso, el gobierno de un pardillo.
Incluso podemos decir que la gestión del secuestro del atunero ha sido nefasta,
tóxica incluso (como toda la gestión de estos últimos meses / años en todos
los ámbitos). Pero de ahí a asegurar que con el PP el secuestro no se hubiera
producido, hay un abismo.

Comentario casi tan estúpido como el de Aznar de que con él no se hubieraproducido esta crisis (económica) en España.

Por hablar que no quede.

Hemos perdido el norte.

Rubalcaba (Ministro del Interior del gobierno del PSOE) avisa a sus
compañeros de banda, perdón, de bando que cuando vayan a hablarcon diputados del PP vayan siempre acompañados y con notario.
González Pons, vicesecretario de Comunicación del PP, nos aconseja
que si tenemos que hablar con el ministro, lo hagamos acompañados
de un abogado defensor.

Izquierda Unida, hasta hace no mucho tercera fuerza política del país,
se queda con un único diputado y no tiene narices a dimitir de su escañoy dejar entrar aire fresco.

Gallardimisión sigue diciendo que él es el único responsable del bifracaso
y el bifracasado sigue sin dimitir. Hoy se han presentado los presupuestos
municipales con un importante recorte; se podía haber planteado el
recorte antes de hipotecarnos con la fracasada candidatura a la olimpiada.
Rosa Díez, aire fresco con su UPD, sale reelegida con casi el 80% de los
votos ... y un total de 40% de participación, o sea el 35% de lsus militantes
optaron por ella, sólo 3 de cada 10 (a la otra lista le votaron menos del 10%).
Un partido nuevo con aire quemado, que reproduce el astío de los partidos clásico.

De los partidos aldeanistas ni hablo.

¿Cómo no se va a ver a la clase política española como un problema aúnmás grave que el terrorismo etarra?

¿Cuándo se van a dar cuenta y dimitir en pleno?

¿Para cuándo un voto en blanco válido?

La gente tiene mucho tiempo, se aburre y me manda cosas como éstas(que conste que desde este blog reprobamos acusaciones falsas, o al menos
acusaciones sin pruebas; pero tengo que reconocer que tiene su gracia):

¡¡¡SE ME HA COLADO CAMPS EN LA NEVERA!!!

Lo siento, Paco, aunque no esté de acuerdo, está bien traído, y tenía que
terminar con algo de humor el mal día que nos están dando tus compañeros.

091001 de temeridades 022

Me acaba de llegar esto.

Ggggh. Qué cosa más desagradable.

No sé por qué se le da tanto bombo a la foto de las góticas, metiéndose con
su estética.

Te puedes meter con que hayan ido de gratis pagado por todos nosotros (si
tienes pruebas; yo no las tengo porque los Rodríguez no lo han sacado aún
las facturas pagadas con su tarjeta red6000 en Manhatan; lo harán, no lo dudo.

Por lo demás, no han hecho nada malo, aparte de ponernos en evidencia en el
exterior, pero a eso ya estamos acostumbrados con Moratinos. Más de lo mismo.

Y por otro lado, si Sonsoles (que viste razonablemente bien; no en la foto, por
cierto) no consigue que ZPardillo no vista como una parodia de muñeco de guiñol
a diario; tampoco le voy a pedir que consiga que sus hijas no vistan como unas
antisistema en la Capital del Imperio.

ZPgafe ya tiene su foto con Obama; pero como buen gafe que es, no es la que
buscaba.

O quizas sí.

Se ha dejado de hablar de su torpeza política y ahora ya sólo se habla de su
torpeza familiar, mucho más cómodo, dónde va a parar, y con mucha más
empatía, porque ¿que padre no se siente identificado con la falta de autoridad
con los hijos de hoy en día?

Si en el Consejo de Ministros manda Aído, la de las TETAAAS, en las estancias
no oficiales de La Moncloa mandan Got e Ica, las GÓTICAAAS.

Si tienes que meterte con alguien, hazlo con Esperancita y su apoyo en tránsfugas
(¿o eran corruptos?) para hacerse con el poder en la Comunidad de Madrid, con
el desfase presupuestario en el velódromo de Palma o sobre políticos corruptos que
los hay en muchos de butacones oficiales (a buen entendedor ...).

También podríamos declarar el puesto hereditário y ahora que nos hemos
librado de Anita A. Botella, que se turnen en los puestos de Presidencia del
Gobierno y Ministerio de Asuntos Exteriores, que si a ZPringao le cuesta
encontrar candidato para Madrid, no veas lo difícil que tiene que ser encontrar
un escaparate exterior tan poco acertado como Moratinos. Así todo queda en casa.

Aunque como quien manda en casa son las GÓTICAAAS, propondrán un
Ministerio de Asuntos Góticos I y un Ministerio de Asuntos Góticos II, para
que las dos tengan su sitio, que como está demostrado, no se necesita valía
para dirigir un Ministerio, sólo hay que saber decir TETAAAS.

Había subido un vídeo que me resulta interesante al respecto, pero como a
los progenitores no les importa que aborten, ni quieren que se les informe,
pero ponen el grito en el cielo si se publican imágenes de sus hijas, voy a
respetar su decisión y no poner aquí la imagen. Sólo os pongo el enlace que
me parece muy significativo de lo que piensa este país al respecto.

GOTICAAAS

Éste también está, pero prefiero que no lo abráis:

ÉSTE YA NO ME HACE GRACIA

090930 de la cosa 004

Ayer Elena Salgado, la Ministra de Asuntos Góticos, Economía y Hacienda,
presentó los presupuestos para el año que viene. Ya pintaba mal cuando
lanzaron el sábado el globo sonda, pero da la impresión de que es peor de
lo que parecía.

Hoy ZPardillo, el Ministro de Asuntos Góticos y Deportes Varios, pide a todos
los miembros del Congreso que apoyen unos presupuestos a los que se
oponían antes del sondazo.

Mañana Miguel Sebastián, el Ministro de Asuntos Góticos, Industria, Turismo
y Comercio, nos vuelve a subir otro 2% la botella de butano.

Señor Presidente del Gobierno, me está pidiendo día sí y día también que
realice esfuerzos para ayudar a salir de la crisis (crisis en la que no nos metió
usted, pero cuyos efectos ha agravado considerablemente con su política, cuanto
menos, errática).

Asumo mi parte.

Le voy a pedir a usted yo otra cosa. Que los políticos con casa oficial y dietas
renuncien a su sueldo (y ya de paso a esa pensión que nos va asfixiando poco
a poco).

Es una medida muy populista, lo sé.

Pero hágala y deje de tocarme la moral, que no nos queda más remedio que
incrementar la partida destinada a pagar a los parados porque usted no para
de cagarla. A ver si va a resultar que por tener que destinar el año que viene
dinero para 5 millones de parados hay que ponerle encima una medalla.

No una; dos, le vamos a poner dos medallas: una por gilipollas y otra por si
se le pierde.

Le pediría que dimitiera, pero sólo me queda pedirle medidas populistas, no
efectividad.

Y a todo esto, la oposición sin aparecer."José Luis, ¿qué pasó?" Nada bueno, habría que responderle.

090826 de no creáis todo lo que oigáis por ahí 08

ME HA LLEGADO ESTE CORREO:

"Ha dicho la Presidenta de la Comunidad de Madrid que es

indecente que mientras la inflación es -1%, los funcionarios

además de tener plaza fija, tengan una subida salarial del 5%

(gran mentira por cierto).

Me gustaría transmitirle a esta señora lo que considero

"indecente":

Indecente es que el salario mínimo de un trabajador sea de

624 €/mes y el de un diputado 3.996 pudiendo llegar con

dietas y otras prebendas a 6.500 €/mes.

Indecente es que un catedrático de universidad o un cirujano

de la sanidad pública ganen menos que el concejal de festejos

de un ayuntamiento de tercera.

Indecente es que los políticos se suban sus retribuciones en

el porcentaje que les apetezca, (siempre por unanimidad de

todos los partidos, por supuesto y al inicio de la legislatura).

Indecente es comparar la jubilación de un diputado y el de

una viuda.

Indecente es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años

para percibir una jubilación y a los diputados les baste con

siete y los miembros del gobierno para cobrar la pensión

máxima sólo necesiten jurar el cargo.

Indecente es que los diputados sean los únicos trabajadores

(¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de

su sueldo del IRPF.

Indecente es colocar en la administración miles de asesores,

amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más

cualificados.

Indecente es el millonario gasto en mediocres TV creadas al

servicio de la pervivencia en el trono de políticos más mediocres.

Indecente es el ingente dinero destinado a sostener los partidos

aprobado por los mismos políticos que viven de ellos.

Indecente es que a un político no se le exija superar una mínima

prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos

intelectual o cultural).

Indecente es el coste que representan a los ciudadanos sus

comidas, coches oficiales, chóferes, viajes siempre en gran

clase y tarjetas de crédito por doquier; (Tenemos más coches

oficiales en España que entre Francia, Alemania y EEUU juntos

... alucina).

Indecente es que sus señorías falten de su escaño en los

plenos una y otra vez y tengan seis meses de vacaciones

al año.

Indecente es que sus señorías cuando cesan en el cargo

tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses;

(no vaya a ser que con lo "poquito" que han cobrado en su

legislatura no les llegue).

Indecente es que ex ministros, ex secretarios de estado y

altos cargos de la política cuando cesan son los únicos

ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir

dos salarios del erario público.

Indecente es que se pongan a parir en los debates la derecha

a la izquierda y viceversa y luego cenen juntitos en los mejores

restaurantes ...y todo a cargo de nuestros bolsillos.

PERO LO MAS INDECENTE , ES QUE NOS TOMEN POR

GILIPOLLAS.

Yo no soy funcionario, soy autónomo (aunque tambien podria

ser ama de casa o astronauta) y lo de los politicos me parece

indecente. INDECENTE!!.

¿QUÉ SE PUEDE HACER ? Quedarnos de brazos cruzados,

como siempre o hacer una gran protesta ?

Se está proponiendo hacer una gran protesta PACIFICA a

nivel nacional, para que nos dejen de tomar por tontos, fecha

el 6 de septiembre del 2009, pásalo a todos tus contactos por

móvil o por mail, que hay tiempo de organizarlo.

Se está planteando declarar el 6 DE SEPTIEMBRE

"DIA NACIONAL DE SUS SEÑORIAS"

PÁSALO, PÁSALO, PÁSALO


Bueno, parece que la convocatoria circula por la red.

No he podido confirmar todos los datos, pero me da la impresión que
aunque los datos no sean de todo exacto, la sensación general sí es
bastante acertada.

Habrá que ver en que se concreta este día nacional de sus señorías;
sólo faltaba que, como cae en domingo, encima se cojan el lunes
siguiente libre.

Un día más de vacaciones para que ZP y demás amigotes sigan sin
sacarnos del pozo.

Y que todavía haya españolitos capaces de llegar a las manos por
defender a estos elementos.

Esto se solucionaría con una ley electoral realista, con listas abiertas
en las que si el cabeza de lista, el ZP o el Rajoy de turno, no convence
se quede fuera, con voto en blanco válido, de modo que si hay un 20%
de votos en blanco, el Congreso tenga un 20% menos de diputados,
con una relación 1 persona = 1 voto, no que dependiendo de donde seas
tu voto valga más que el de otros, ...

Pero esta solución no convence a los mandamases acomodados en sus
poltronas, así que sólo los queda el derecho al pataleo.