Se superan a sí mismos.
¿Cómo un trámite tan sencillo puede haberse complicado tanto?
La modificación de la Constitución en puntos clave requiere referendum, pero
en puntos técnicos, menores podríamos decir, no. Eso ya está previsto en la
propia Constitución.
Que los partidos menores arremetan contra el acuerdo PSOE-PP, intentando
descalificarlo porque no ha pasado por las urnas es no saber de qué están
hablando (y eso se nota en la triste representación que les queda).
¿Qué van a conseguir con un referendum en el que la gente o no votará o
votará lo que digan los grandes partidos? Nada, salvo hacernos malgastar
millones de euros. Para eso, para librarnos de chorradas de micropartidos,
es para lo que la Constitución no prevé referendum para temas menores.
Porque a día de hoy nadie ha podido decirme porqué la reforma es tan mala.
Según Izquierda Unida de Asturias:
¿Qué supone la reforma de la Constitución?
La reforma que proponen PP y PSOE consiste en limitar desde la constitución
el déficit y considerar con prioridad absoluta el pago de la deuda pública.
El límite al déficit no es algo abstracto: es lo que va a determinar que tengas
o no acceso a la educación o a la sanidad, entre otras muchas cosas.
Limitar el déficit es limitar la inversión en la sociedad.
La reforma que proponen PP y PSOE consiste en limitar desde la constitución
el déficit y considerar con prioridad absoluta el pago de la deuda pública.
El límite al déficit no es algo abstracto: es lo que va a determinar que tengas
o no acceso a la educación o a la sanidad, entre otras muchas cosas.
Limitar el déficit es limitar la inversión en la sociedad.
¿Y porqué hay que recortar de educación, sanidad, ...? ¿Porqué no recortan de
políticos ineptos, viajes sin sentido, coches oficiales, ...? ¿Qué pasa, que asumen
que si ellos tienen el poder no reduciran gastos superfluos?
Es una triste manera de reconocer que son uno más.
Y también la han cagado los grandes. Cualquier reforma, por pequeña que
sea, requiere consenso. Si casi todos estaban de acuerdo. Si CIU se ha abstenido
de votar no es porque esté en contra, sino porque se les ha ninguenado (no
es que se necesite su acuerdo, pero hubiera sido un buen gesto; el rodillo
nunca es bueno).
Lo dicho, menos mal que se acaba esto. Como ha dicho Llamazares "Para lo
que nos queda en este convento ..."; parece que no se ha dado cuenta de
que a algunos le queda menos que a otros, el juego de palabras se le puede
volver en su contra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario