120323 de temeridades 059

El domingo hay elecciones en Andalucía y en Asturias.

Nos podemos encontrar con que el PP gane las dos, y que incluso las gane con mayoría absoluta.

Nos encontraríamos con la mayor concentración de poder en España desde la dictadura. El Partido Popular podría tener el gobierno nacional, el de prácticamente todas las autonomías y el de la mayoría de las grandes ciudades.

Esto no es bueno.

No lo es porque por sistema lo vayan a hacer mal (de hecho, el que la gobernanza esté repartida no es garantía de que lo vayan a hacer bien).

No es bueno porque no hay un sistema de contrapesos y porque el PSOE ha entrado en descomposición interna y eso puede hacer proliferar populismos peligrosos.

Quien tiene que tomar medidas son los militantes, simpatizantes y votantes del PP, para que aquellos a quienes votaron no tomen las mayorías como patente de corso, y los militantes, simpatizantes y votantes del PSOE, para que pongan solución a este sindiós cuanto antes.

... y los militantes, simpatizantes y votantes de IU, para que bajen de la utopía al mundo real, y los militantes, simpatizantes y votantes de UPyD, para que no se pierdan esfuerzos en luchas superadas, y los militantes, simpatizantes y votantes de CIU, para que el seny una y no separe, y ...

O sea, tú, tú, tú y tú.

Brindis al sol, me temo, porque en este país funciona mejor el "y tú más", que las obras.

110919 de temeridades 058

Me da que estamos perdiendo un poco el norte. Un poco, o un mucho.

El lehendakari Patxi López ha propuesto un acercamiento de los
presos etarras a cárceles vascas, con la condición de que se
desvinculen de ETA.

Tiene sentido; si lo que buscas alejándolos es que no sean manipulados
por sus mandos, si dejan la organización (y no les pegan un tiro
como a Yoyes), no podrán ser manipulados.

La respuesta de los proetarras es que es "insuficiente" (¡cuántos quinquis
del tres al cuarto querrían el trato de favor que tienen los etarras
con muertos a sus espaldas!), que todos los presos tienen que "tener
todos sus derechos reconocidos y respetados" (¿de qué derechos están
hablando? ¿Cuáles son los derechos que no se les están respetando?) y
que "la desactivación de la criminal política penitenciaria que
se aplica al colectivo de presos inmediata e incondicional" (aquí los
únicos criminales que hay son los etarras, estén en la cárcel o fuera).

¿Que quieren presos en el País Vasco? Que les manden a todos los
delincuentes comunes. Ah, no, a esos no.

Puede que sea una propuesta interesante, pero si le tiendes la mano
a un perro peligroso lo normal es que te muerda. Y eso es lo que le
puede pasar al señor López con los etarras.

Otros que se están poniendo en peligro son los del PNV, que también
han comentado la jugada. Al PNV le ha salido bien jugar con una doble
baraja durante años. Le ha salido bien, pero ahora se ha quedado
totalmente descolocado. Por un lado le interesaba mostrarse como
nacionalista, por otro le interesaba que la clase económica vasca
lo viera en ellos el miedo del aislamiento independentista.

Por eso se mostraba enérgico como nacionalista, pero no tanto como
para que lo confundieran con la ETA independentista, esos pobres
cuatro muchachos.

Mientras no hubiera alternativa, a río revuelto ganancia del partido.

Ahora todo ha cambiado: hay partidos nacionales que no ocultan
sus ideas nacionalistas y se desvinculan de sus partidos madre y
hay un partido independentista que los ha barrido por el ala radical
(uno de cada cuatro vascos está gobernado por Bildu).

¿Y esto dónde deja al PNV? En el alero de un tejado. Veremos las
próximas elecciones, pero es posible que estemos ante el inicio de
la desaparición del partido de Sabino Arana (no tengo dudas, en
estos momentos Arana se pasaría a Bildu, no seguiría en el PNV).

Los independentistas no nacionalistas no van a votar al PNV, para
eso tienen a los proetarras. Los nacionalistas no independentistas
no van a votar al PNV, para no caer en las garras de Bildu necesitan
partidos nacionales moderados.

El PNV se queda con .... nada.

No es el primer caso. Cuando pierdes el norte y no te adaptas a la
realidad te puedes encontrar en el caso de IU. Es cierto que con más
votos que los partidos nacionalistas sólo tienen un diputado. Pero es
que cuando tuvieron más representación no jugaron bien sus cartas
y se han ido marginando más y más. Veremos ahora si aprobechan
el movimiento de los indignados o si bajan más aún y hay que echar
el cierre.

El 20-N (Dios, ¿en qué estaría pensando este elemento cuando puso
las elecciones?) dará y quitará razones y pondrá a cada uno en su lugar.

Pero va a ser doloroso, eso sí.

110826 de politicos de baja intensidad 011

Esta vez no dedico el título a un politicucho en concreto, sino al conjunto de
las grandes fuerzas políticas del país.

Y no les dedico el título por no hacer nada, sino por hacerlo.

No voy a entrar en si el acuerdo para reformar la Constitución Española es
bueno o malo (al ritmo que llevamos, lo raro es que sea bueno).

Mi refléxión va por otro lado:
Estimados señores políticos, han acordado una reforma de la Constitución
en apenas una semana; ¿me quieren decir por qué cojones han tenido
secuestrado, perdón, ¿en qué estaría pensando?, bloqueado el Tribunal
Constitucional durante años porque eran incapaces de llegar a un acuerdo?

Son incapaces. De todas, todas. Por eso, cuando llegan a un acuerdo, no puedo
menos que echarme a temblar.

Y si vuelven a cagarla, ¿qué?, ¿quién asumirá responsabilidades?

Responsabilidades reales, no la farsa que nos hace sufrir cada vez que la caga,
y son muchas, Gallardimisión.

110818 de temeridades 057

Esto no sé si considerarlo temeridad o tontería.

Hay hombres, hombrecillos, personajes y personajillos y también hay
tontos, tontitos, tontos el culo y de ahí, p'arriba.

Ved el siguiente vídeo y opinad:

Parece una tangana entre jugadores, un triste espectáculo para nuestros pequeños.

De todas formas, si nos fijamos con un poco más de detalle en los personajes del
fondo y seguimos a Mourinho, ¿qué vemos?

¡¡¡Mourinho le mete el dedo en el ojo a Tito Vilanova, segundo entrenador del
Barça!!!

Joder, es que me lo dicen y pienso que el que me lo dice está de coña.

Pero no, ahí está el video.

Y como buen caballero, responsable de sus actos, huye a su banquillo.

¿Pero qué pretende este tipo?

¿Y qué pretende Florentino?

Porque si esta es la imagen del Real Madrid, que paren en barco que me bajo.

No es que el fútbol me apasione, de hecho el de ayer era el partido del siglo y
no lo vi, pero sí que lo veo de vez en cuando (de hecho soy uno de los pocos
no forofos defensores de Ronaldo, quien podrá ser un chulo, pero opino que
suda la camiseta como pocos).

Pero de su entrenador tengo otra opinión. No lo conozco personalmente, así
que hablo desde la más absoluta ignorancia: para mí es un tipo peligroso, que
no sabe lo que ha significado y significa el Real Madrid y que como le sigan
dejando manchar el buen nombre de la institución va a conseguir que ocurra
algo que lamentaremos durante años.

Como poco ha conseguido que algunos de sus jugadores se transformen en
perros de presa asesinos cuando las cosas no les salen bien (o sea, no ganan).

Puede parecer un comentario duro, pero ya me diréis si la entrada de Marcelo
a Cesc no era para lesionarlo.

De Pepe, tres cuartos de lo mismo:

(y soy consciente de que posiblemente Pepe no llega a tocar a Alves, pero
recordemos que los árbitros no pitan el acierto, sino la intencionalidad)

¿Qué busca este elemento? ¿Que sus jugadores lesionen a alguien?

Pues posiblemente lo consigan.

No le voy a echar la culpa al entrenador, cada uno es lo que ha mamado.

Por un lado la plantilla debería plantarse. Si no vale para conseguir buen juego,
que pidan un nuevo técnico.

Y por otro lado el presidente del Real Madrid debería desautorizarlo.

Es más, por el señorío del club debería directamente echarlo.

Si no lo echa es que lo autoriza y le da sus bendiciones.

¿Qué será lo próximo, además de sus bendiciones darle una navaja para
que le corte un tendón a Mesi cuando sus defensas no puedan pararlo?

Tiempo al tiempo.

110817 de temeridades 056

Hoy me gustaría hablar de alegrías, porque siempre que alguien se puede
expresar en libertad es una alegría.

Lamentablemente no puedo decir otra cosa que lamento la situación.

No lamento que los católicos se concentren en una Jornada Mundial de la
Juventud. Me alegra que los jóvenes tomen las riendas y muestren sus
ideales.

Tampoco lamento que alguien piense que es un despilfarro y que muestre
su disconformidad.

Lo que no puedo aceptar es que un grupo de descerebrados intenten imponer
sus ideas.

La ideología es como un pene: está bien tener uno, está bien sentirse orgulloso
de él, pero lo que no es aceptable es intentar joder con él a quien no está de
acuerdo contigo.

Y eso es lo que han hecho unos y otros. Algunos.

Algunos descerebrados ultrarreligiosos se han planteado incluso atentar
contra quien no está de acuerdo con la visita del Papa. Poco ha calado en
ellos la enseñanza de poner la otra mejilla.

Y algunos descerebrados antirreligiosos han planteado una manifestación
anticatólica. Coño, si no estás de acuerdo con la Iglesia, déjalos, ya se encargará
la curia de acabar con el cristianismo. Éste ha sobrevivido a 2 000 años de
persecuciones, pero tengo dudas de que sobreviva a Benedicto.

Y no podemos decir que sea una mani laica, como la han intentado presentar.
Si hubiera sido una manifestación pro Dalái Lama, seguro que se hubieran
postulado muchos como apoyo a la libertad de expresión. Pero cuando es la
iglesia católica, eso ya es otra cosa; hay que oponerse sí o sí, si no te arriesgas
a que te tachen de retrógrado inquisidor.

Triste.

Si te opones a que se empleen dineros públicos en un acto privado, por ejemplo
el dinero gastado en servicios de limpieza o policía para la JMJ, deberías ser
coherente y plantear otra manifestación para protestar contra el empleo de
dineros públicos, por ejemplo el dinero gastado en servicios de limpieza o
policía para la manifestación anticatólica. Y deberías volver a ser coherente
y volver a manifestarte contra el empleo de dineros públicos, por ejemplo
el dinero gastado en servicios de limpieza o policía para la manifestación
contra el empleo de dineros públicos en la manifestación anticatólica.Y así
ad eternum.

Se va a emplear dinero público en la visita de Benedicto XVI, sí, pero creo
que no más que el que se emplea cada fin de semana en controlar y limpiar
los alrededores de los estadios de fútbol (o alguien se cree que el Barça o
la Federación Española de Fútbol se va a encargar de los costes del partido
de esta noche) o el que se emplea el 1 de mayo en las distintas manifestaciones
del día del trabajo (no me veo a Méndez y Toxo con la escoba limpiando tras
la concentración).

En fin, os adjunto alguna foto y video que hacen que se me caiga la cara de

vergüenza. Me quedo con la pancarta de la última.

Si esto es laicismo, no quiero ni pensar lo que sería anticatolicismo.




Con la que está cayendo con los políticos que tenemos y nos preocupamos del dinero público
que se emplea en que unos muestren su ideología.

La policía detiene a un hombre que quería atentar contra los opositores a la visita del Papa.

Pero, ¿....?
Este tipo se equivocó de libro cuando fue a comprar el Evangelio.

Ojo, mejor ver el video y sacar cada uno sus propia conclusiones.
El título cuanto menos lleva a engaño.
Pero el vídeo no tiene desperdicio.




No puedo estar más de acuerdo. Por unos y por otros.

Dicho todo esto, estoy de acuerdo en que la iglesia debería dar ejemplo
contenerse en los gastos (aunque cualquier evento, por pequeño que sea,
cuesta un riñón; más aún convocar a un millón de personas), con que debería
ser la iglesia quien se encargase de los gastos (aunque no es mala contrapartida
para la ciudad encargarse de la limpieza), que al Papa se le debería recibir como
líder espiritual, no como Jefe de Estado y que se debe avanzar hacia un estado
totalmente aconfesional (ni confesional, ni anticonfesional).

110720 de temeridades 055

Cada cerdo tiene su San Martín.

Si realmente la acusación es cierta, alguno se ha adelantado a su San Martín
particular.

Si no es cierta, Camps habrá sido acusado de manera injusta y habrá dimitido,
como dice, sacrificándose como víctima propiciatoria.

Un santo varón, vamos.

En fin, yo soy muy descreído en el tema de santos.

Hoy le han preguntado a uno de sus compañeros de partido, presidente de
Baleares y que siempre se ha caracterizado por no admitir una mínima duda
de corrupción entre sus filas, que si opinaba que Camps debería haber
dimitido antes. Se ha ido por los cerros de Úbeda y no ha dicho ni que sí, ni
que no. Sólo ha dicho que Camps había hecho algo que le honraba.

¡Y un pimiento! (por no ser ciertamente escatológico).

Si Camps es culpable, todo el peso de la justicia debe caer sobre él y los políticos
de su partido deben ser los primeros en pedirlo.

Y si inocente, eso se ve y todos deberían haber hecho mucha más piña alrededor.

Y no la han hecho.

Me da la impresión de que sí que va a haber algo alrededor.

Y algo grande.

Como digo, me da la impresión. No es seguridad. No tengo pruebas. Y, como sabéis,
si me equivoco, lo reconoceré.

Así, a bote pronto, que Camps se hunda por cuatro puñeteros trajes me parece
tan absurdo como que a Capone lo metieran en prisión por cuestiones fiscales
(salvando las distancias de que el segundo era un asesino y del primero lo único
que puedo decir es que le gustan los trajes, aparte de que no creo que sea
capaz de matar una mosca).

Esta tarde en una emisora de radio han abierto micrófonos a los oyentes y
una valenciana ha entrado en antena diciendo que quien no conocía a Camps
se perdía algo digno de ser visto (y admirado) porque, para ella que lo conocía
en persona o al menos lo había visto de cerca, Camps era guapísimo. Señora,
¿se le está acusando de haberse quedado con su dinero y usted lo disculpa
porque es un bellezón?; falta de oxígeno en el parto. ¿Si a usted le viene un
quinqui a robarle y le pincha con una aguja infectada de sida lo disculpará
porque tenga los ojos de Clooney?; algo me hace pensar que posiblemente sí;
lo dicho, falta de oxígeno en el parto.

A todo esto, cuando Camps deje de ser President habrá que poner a alguien
en su lugar y la que parece mejor posicionada es Rita Barberá, alcaldesa de
Valencia. Un de Oca a Oca muy interesante para ella. ¿Os imaginais una
carambola de ese u otro tipo en el ayuntamiento de Madrid que terminase
con Ana Botella con el bastón de mando del ayuntamiento de Madrid?

GallardIMISIón, ya.

Por cierto, otra carambola: el magnate Murdoch está de capa caída, tanto
que es posible que se encause a su grupo por temas empresariales, a su
grupo y a los miembros de su consejo, entre ellos ¿sabéis quién está? Sí,
José María Aznar. Manda narices que se libró hasta del juicio de las urnas
por habernos metido por una guerra injusta (todas las guerras son injustas)
e ilegal y ahora puede terminar con sus huesos en la carcel por algo en lo que,
en principio, no ha tenido nada que ver.

El tiempo lo dirá.

110713 de temeridades 054

Este tío es un temerario.

Y no va a parar hasta que nos hunda.

¿Recordáis que hace unos años un nefasto alcalde propuso Madrid para la
olimpiada de 2012?

¿Os dáis cuenta de que falta sólo un año para esa fecha?

¿Os imagináis, con la crisis que tenemos, la sangría que hubiera supuesto el
tener que organizar además una olimpiada, con el coste y encarecimiento de
la vida que eso supone?

¿Recordáis que ese mismo aprendiz de politicucho volvió a proponer Madrid
para la olimpiada de 2016?

Faltan sólo 5 años para esa fecha. Y ya veremos si para esa fecha hemos salido
de la crisis.

¿Os imaginais lo que ha propuesto hoy ese mismo temerario?

Pues claro:

Madrid 2020

Virgen Santa, qué castigo de hombre.

¿Pero este elemento no nos ha hundido ya suficiente con su nefasta actuación
política, que quiere rematarnos?

Recuerdo que ante los fracasos dijo que asumía todas las responsabilidades.

Y en su caso, asumir todas las responsabilidades debe ser volver a fracasar.

Lo único que esperamos los que no queremos olimpiada ruinosa en nuestra
ciudad es que Alberto de Mónaco siga apoyándonos. Creo que el Rey no fue
a su boda no como muestra de reprobación, sino porque le hubiera soltado
un par de besos y se hubiera podido malinterpretar.

¡¡¡SuperAlberto, por favor, vuelve en nuestro rescate!!!

Gallardimisión, asume tus responsabilidades de una puta vez,
vete a tu casa y déjanos en paz.

110624 de temeridades 053

Bildu se hizo ayer con las Juntas Generales de Guipuzcoa. Para hacernos una
idea, las Juntas Vascas tienen capacidad sobre fiscalidad, seguridad, normas
forales, ...; vamos, más que el propio Gobierno del País Vasco.

A esto hay que añadir que hace un par de semanas se hicieron con el ayuntamiento
de San Sebastián, amén de decenas de otros pequeños (y no tan pequeños)
ayuntamientos.

Hay quien está poniendo el grito en el cielo porque son sucesores de ETA (si no
la misma organización terrorista).

Es cierto que esto les va a suponer una inyección de popularidad (y también
económica) con la que nunca habían soñado.

Pero también de responsabilidad.

Ya sé que pedirles responsabilidad es mucho decir, sí.

Pero también hay que tener en cuenta que llevamos años pidiéndole a ETA que
deje las armas y se dediquen a defender sus ideas por vías democráticas, que
si lo hacen así, se les respetará y que verán que por vías democráticas pueden
defender todas (o casi todas) sus ideas.

Y ahora que lo han logrado políticamente, los criminalizan.

No sé si soy demasiado optimista, pero quiero pensar que si consiguen esta
capacidad de gobierno sin utilizar las armas, podrán hacer fuerza ante los
violentos y demostrarles que han conseguido más en unos meses de Bildu
que en décadas de plomo.

También se dice que los partidos "no violentos" (a día de hoy los proetarras
no han hecho uso de la violencia, que yo sepa) deberían haberse puesto de
acuerdo para que no se hubiese hecho el partido proetarra con el gobierno
de las Juntas. Lo único que se hubiese necesitado era que PSOE y PNV se
hubiesen puesto de acuerdo en elegir un candidato de consenso en lugar de
votar a sus propios representantes (hay que recordar que hace unos días
el portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, se jactaba entre risas
de lo mucho que había conseguido del gobierno central sólo con haberse
abstenido en la votación de la reforma de la negociación colectiva:
"En mi trayectoria no he conocido un caso semejante" de concesión del
Gobierno a cambio de una abstención, ha dicho. No sé lo que habrá conseguido,
pero podría haber negociado que los miembros del PSOE hubieran votado al
candidato del PNV en Guipuzcoa. Quizás ni se lo hayan planteado; entraría dentro
de la categoría de políticos de baja intensidad. Aunque también para no darle
el gobierno a Bildu se requiere no querer que Bildu se haga con el poder).

De todas formas, me parece peligroso prometer a ETA que si entran
en el camino democrático podrán defender sus objetivos y cuando recibe
276 134 votos ( ¡¡¡ 276 134 votos !!!, un 25,45% de los votos, uno de cada 4
vascos han optado por ellos ) y consigue 1.134 ediles vamos y les cerramos
el camino y les quitamos el poder de manera más o menos torticera con
alianzas contranatura.

Peligroso, cuanto menos.

Aunque no tan peligroso como la propia ETA, por supuesto.

El fin, el tiempo dirá.