Cabecera 120608

/* ----------------------------------------------------- ------------------------------------------------------ */ reflexiones

NINGÚN DERECHO RESERVADO
...aunque se agradece un enlace
y que se avise.
Si crees que algo aquí vulnera los derechos de otro,
mándanos un correo.
************************************************
MERCADILLO
HOY TE RECOMENDAMOS LOS SIGUIENTES PRODUCTOS:
DE PRODUCTOS NATURALES
ACEITE
A BLOG PONGO POR TESTIGO

A BLOG PONGO POR TESTIGO

DE PRODUCTOS NATURALES
LOTERÍA NAVIDAD 2010 - CAV



************************************************


¡¡¡MUY IMPORTANTE!!!
LO QUE VAS A LEER NO ES MI OPINIÓN,
ME LIMITO A TRANSCRIBIR LO QUE ALGUIEN
EN ALGÚN MOMENTO EBRIO ME CONTÓ.
SI ALGUIEN SE SIENTE ALUDIDO,
SEGURO QUE NO TIENE RAZÓN.
TODAS LAS SITUACIONES Y PERSONAS,
INCLUSO NOMBRES, SON FICTICIOS.
Cruz Roja


NO OLVIDES VISITAR A NUESTRO PATROCINADOR;
SE ESTÁ GASTANDO UNA PASTA EN EL BLOG
Y SIEMPRE ENCONTRARÁS COSAS INTERESANTES:


  • CALENDARIO DE CARRERAS - 2 010.


  • COMUNIONES 2 010.


  • 17 mayo 2010

    100515 de la cosa 007



    Las nuevas medidas propuestas por el Gobierno para atajar la crisis contienen
    un alto recorte del gasto social con medidas como la reducción en un 5% del
    sueldo de los funcionarios en 2010, su congelación en 2011, la eliminación delcheque-bebé a partir del 1 de enero del año que viene o la congelación de las
    pensiones, excepto las no contributivas y las mínimas. Todo con el objetivo
    de recortar el gasto en 5.000 millones este año y en 10.000 millones el año
    que viene.

    Estas medidas como inevitables y/o como la única solución posible, unidas
    a la próxima subida del IVA, es SU solución a cuenta de trabajadores,pensionistas y familias.

    ZPardillo ha encontrado la piedra filosofal: como los funcionarios cobran
    tanto, hay que rebajarles el sueldo. Puesto que cobran tanto, es de justicia
    que se aprieten el cinturón ellos y paguen la crisis (¿que han provocado los
    propios funcionarios?).

    Hagamos números para demostrar lo acertado que está el Presidente. Tomemos
    como referencia los últimos datos del IPC y de la subida salarial de los
    funcionarios. Es posible que algún dato me haya bailado; por favor, decídmelo
    para corregirlo lo antes posible.


    AÑO

    I.P.C.

    INCREMENTO

    PÉRDIDA SALARIAL


    1982

    14,00%

    8,00%

    -6,00%


    1983

    12,20%

    9,00%

    -3,20%


    1984

    11,90%

    6,50%

    -5,40%


    1985

    8,20%

    6,50%

    -1,70%


    1986

    8,30%

    7,20%

    -1,10%


    1987

    4,60%

    5,00%

    0,40%


    1988

    5,80%

    4,00%

    -1,80%


    1989

    6,90%

    4,00%

    -2,90%


    1990

    6,50%

    6,00%

    -0,50%


    1991

    5,50%

    7,22%

    1,72%


    1992

    5,30%

    6,10%

    0,80%


    1993

    4,90%

    1,80%

    -3,10%


    1994

    4,30%

    0,00%

    -4,30%


    1995

    4,30%

    3,50%

    -0,80%


    1996

    3,50%

    3,50%

    0,00%


    1997

    2,10%

    0,00%

    -2,10%


    1998

    2,10%

    2,10%

    0,00%


    1999

    2,40%

    1,80%

    -0,60%


    2000

    4,00%

    2,00%

    -2,00%


    2001

    3,10%

    2,00%

    -1,10%


    2002

    4,00%

    2,00%

    -2,00%


    2003

    2,60%

    2,00%

    -0,60%


    2004

    3,20%

    2,00%

    -1,20%


    2005

    3,70%

    2,00%

    -1,70%


    2006

    2,70%

    2,00%

    -0,70%


    2007

    4,20%

    2,00%

    -2,20%

    TOTAL

    25

    140,30%

    98,22%

    -42,08



    Conclusión, en 25 años los funcionarios han perdido más de un 40% de poder
    adquisitivo.

    Es decir, que para un sueldo actual de 1.100-1.200 euros (muchos funcionarios
    cobran esto) debería ganar entre 1.550-1.700 euros.

    En cambio ahora ese sueldo se quedará entre 1.045 y 1.140 euros.

    No sé, algo se me escapa, porque la cuenta no me termina de salir.

    A la espera de que alguno de los valiosos (y costosos) asesores de los distintos
    ministerios me diga dónde me he equivocado (soy muy torpe, lo tengo asumido),
    este blog es positivo y vamos a presentar propuestas.


    PROPUESTA 2.-
    - Eliminación del salario del Presidente del Gobierno: Vamos a ver,
    el Presidente del Gobierno vive en La Moncloa, una instalación pública, y vive
    a gastos pagados. ¿Para qué necesita el sueldo? Propongo que mientras dure
    la crisis renuncie voluntariamente a su sueldo. Una reducción del 100%. Ya,
    ya sé, sería tildado de ser pura demagogia. Pero sería demagogia con cargo a
    su bolsillo, no con cargo a nuestro bolsillo. Y esa diferencia es importante.
    - Eliminación del salario del resto de miembros de Gobierno: Varios
    de los ministros tienen un patrimonio de varios millones de euros. Hay que
    recordar que es un gobierno socialista. ¿Qué más socialista que renunciara
    al 100% de un sueldo que no necesitan para vivir en aras de tirar todos del carro?

    - Eliminación del salario del Presidente del Congreso: El señor Bono
    tiene un patrimonio de un par de millones de euros; con eso se puede vivir, y
    vivir muy bien. Siempre se ha jactado de ser socialista y católico; ¿qué más
    socialista y más católico que sacrificarse por el bien general? Además, aquí
    no ahorraríamos considerarlo un reconvertido a la demagogia, a él que para
    mí es el rey de los demagogos.

    - Eliminación del salario del resto de políticos del Congreso: Total,
    para lo que hace, con proporcionarles un lugar calentito en invierno y fresquito
    en verano estarían como unas castañuelas (que no digo que se darían por pagados
    porque para que haya un pago debe haber un trabajo en contraprestación9.

    - Eliminación del salario del resto de cargos políticos: Bueno, si
    ni siquiera se pagan sus trajes.

    Podría seguir, pero vamos a dejar las propuestas demagógicas por hoy. En
    la próxima entrada entraremos con las propuestas del mundo real.





    No hay comentarios: